Les boards ne cherchent plus des gestionnaires. Ils cherchent des architectes.

Temps de lecture 5 minutes

Pendant longtemps, les conseils d’administration ont recruté des CEO capables de gérer l’existant. L’expérience sectorielle, la maîtrise opérationnelle et la capacité à délivrer les résultats attendus constituaient les principaux critères de sélection.

Ce modèle est en train de changer profondément.

Dans un environnement marqué par l’accélération technologique, les tensions géopolitiques, l’évolution des attentes des collaborateurs et la transformation permanente des modèles économiques, gérer une organisation ne suffit plus. Les entreprises ont désormais besoin de dirigeants capables de la redessiner en permanence, d’anticiper les ruptures structurelles et d’adapter l’organisation avant que les signaux d’alarme ne se transforment en crises ouvertes.

Une compétence émerge ainsi comme un différenciateur majeur au niveau des comités de nomination : l’organisation design.

Quand l’organigramme devient un avantage concurrentiel

La plupart des entreprises considèrent encore leur organisation comme une structure relativement figée, quelque chose que l’on touche en dernier recours, lors d’une crise ou d’une acquisition.

Pourtant, la manière dont une entreprise est organisée influence directement sa capacité à exécuter sa stratégie.

Une structure mal conçue ralentit les prises de décision, crée des silos persistants, multiplie les niveaux hiérarchiques superflus et dilue les responsabilités jusqu’à les rendre illisibles. À l’inverse, une organisation pensée pour servir la stratégie accélère l’exécution, favorise l’innovation et améliore l’engagement des équipes.

L’organisation n’est plus un simple sujet RH. Elle devient un levier de compétitivité au même titre que la technologie ou le capital humain.

Les CEO les plus recherchés aujourd’hui ne sont donc plus seulement ceux qui savent piloter une entreprise performante. Ce sont ceux qui savent concevoir l’entreprise dont la stratégie de demain a besoin.

Ce que révèlent les mandats de recrutement

Dans les missions de recrutement de dirigeants que je conduis, une tendance s’est imposée de façon claire ces dernières années. Les conseils d’administration et les actionnaires, notamment dans les entreprises familiales, ne me demandent plus simplement de trouver un CEO ayant de bons résultats financiers. Ils me demandent de trouver un CEO capable de transformer l’organisation.

Les questions ont changé. On me parle désormais de la capacité d’un candidat à simplifier une structure devenue trop complexe, à remettre en cause des silos hérités de l’histoire de l’entreprise, à déléguer efficacement dans une organisation en croissance rapide. Les boards veulent savoir si le dirigeant a déjà piloté une réorganisation, comment il l’a conduite et surtout ce qu’il en a retenu.

Cette évolution est particulièrement visible dans les entreprises familiales et les family offices, où la croissance a souvent précédé la structuration. Le fondateur ou la génération suivante a construit quelque chose de solide, mais l’organisation a grandi organiquement sans jamais vraiment être repensée. Arrivé à un certain stade, la question n’est plus opérationnelle, elle est architecturale.

Le piège de la croissance

L’une des situations les plus fréquentes dans les entreprises en croissance est le décalage entre l’évolution du business et celle de l’organisation.

Une société de 50 collaborateurs peut fonctionner grâce à l’agilité, aux relations directes et à la proximité naturelle du dirigeant avec chaque équipe. À 200, 500 ou 1 000 collaborateurs, les mêmes mécanismes deviennent non seulement inefficaces, mais contre-productifs.

Les décisions remontent trop haut, saturant l’agenda du CEO. Les responsabilités se chevauchent, générant des conflits de territoire invisibles mais coûteux. Les managers deviennent des goulots d’étranglement plutôt que des accélérateurs. Les talents ne savent plus qui décide réellement, ce qui démotive les plus compétents en premier.

La croissance révèle alors les limites d’une organisation qui n’a pas évolué au même rythme que l’entreprise. Dans ce contexte, le rôle du CEO n’est plus seulement de gérer l’activité. Il consiste à reconstruire un système capable de soutenir l’étape suivante du développement, tout en maintenant la cohésion et la performance à court terme.

La restructuration n’est plus une crise

Le terme « restructuration » conserve encore une connotation négative dans de nombreuses organisations. Il évoque des réductions d’effectifs ou des périodes difficiles.

Or la réalité actuelle est profondément différente. Les entreprises les plus performantes procèdent régulièrement à des ajustements organisationnels sans être en difficulté. Elles revoient la répartition des responsabilités, simplifient leurs processus décisionnels, créent de nouvelles fonctions pour répondre à des enjeux émergents, cybersécurité, intelligence artificielle, développement durable, fusionnent certaines équipes pour gagner en cohérence et en scindent d’autres pour gagner en agilité.

Autrement dit, elles considèrent leur organisation comme un système vivant, à ajuster régulièrement pour rester en phase avec la stratégie et l’environnement.

Les meilleurs CEO ne restructurent pas parce qu’ils ont échoué. Ils restructurent précisément pour continuer à réussir.

Une compétence rare

Concevoir une organisation efficace est infiniment plus complexe que dessiner un organigramme.

Cela exige de comprendre les interactions humaines, les flux de décision réels (souvent très différents des circuits officiels), les mécanismes de pouvoir formels et informels, les enjeux culturels profonds et les contraintes opérationnelles propres à chaque secteur.

Deux entreprises de taille similaire peuvent nécessiter des structures totalement différentes selon leur stratégie, leur stade de maturité ou leur environnement concurrentiel. Il n’existe pas de modèle universel, c’est précisément ce qui rend la compétence rare et précieuse.

Les dirigeants ayant déjà conduit plusieurs transformations organisationnelles significatives sont de ce fait particulièrement recherchés. Ils ont acquis quelque chose que l’on ne trouve dans aucun cours de management : le sens pratique de ce qui fonctionne vraiment, dans des contextes complexes et sous pression.

Les conseils d’administration le savent : une mauvaise structure peut détruire une excellente stratégie. Cette capacité à aligner structure, gouvernance et ambitions stratégiques devient aujourd’hui un critère de sélection aussi important, sinon plus, que les résultats financiers passés.

Les nouveaux profils recherchés par les boards

Dans les processus de recrutement de CEO, certaines questions prennent désormais une place centrale dans les entretiens avec les administrateurs : Comment ce dirigeant a-t-il fait évoluer les organisations qu’il a dirigées ? A-t-il déjà supprimé des couches hiérarchiques devenues superflues ? A-t-il réussi à accélérer durablement la prise de décision ? A-t-il construit une organisation capable d’accompagner une croissance rapide sans perdre en cohérence ?

Les administrateurs recherchent de moins en moins des gestionnaires et de plus en plus des architectes organisationnels.

La différence est fondamentale. Le gestionnaire optimise un système existant, il le rend plus efficace, plus fluide, plus rentable, mais dans le cadre donné. L’architecte conçoit le système suivant. Il remet en question les fondements, redéfinit les rôles, redistribue les pouvoirs et crée les conditions d’une compétitivité durable.

Une responsabilité qui dépasse les ressources humaines

L’organisation design est souvent associée à la fonction RH. C’est une erreur aux conséquences importantes.

Les ressources humaines jouent un rôle essentiel dans l’accompagnement des transformations, gestion du changement, formation, mobilités internes. Mais la responsabilité de l’architecture organisationnelle appartient au CEO. Elle détermine la manière dont les décisions sont prises, influence l’allocation des ressources, conditionne la capacité d’innovation et impacte directement la création de valeur.

Lorsqu’une entreprise peine à exécuter sa stratégie, la question n’est pas toujours celle des talents présents. Elle est parfois celle de l’organisation elle-même. Même les meilleurs profils peuvent échouer dans une structure qui ralentit systématiquement leur action ou leur fait porter des responsabilités sans leur donner les moyens correspondants.

L’avantage concurrentiel invisible

Les investisseurs analysent les résultats financiers. Les clients évaluent les produits. Les concurrents observent les parts de marché. Mais derrière ces indicateurs visibles se cache souvent un facteur beaucoup moins perceptible : la qualité du design organisationnel.

C’est lui qui permet à certaines entreprises de prendre des décisions stratégiques en quelques jours quand d’autres nécessitent plusieurs semaines de consultations internes. C’est lui qui favorise l’émergence d’innovations dans certains groupes, alors qu’elles s’étouffent ailleurs dans des processus interminables. C’est lui qui permet à une stratégie ambitieuse de devenir une réalité opérationnelle.

Dans les années à venir, la capacité à concevoir, simplifier et transformer les organisations constituera probablement l’une des compétences les plus recherchées chez les dirigeants de haut niveau.

Dans un monde où les marchés évoluent plus vite que jamais, l’avantage compétitif ne réside plus uniquement dans ce que fait une entreprise. Il réside également dans la manière dont elle est organisée pour le faire.

Et c’est précisément pour cette raison que les conseils d’administration ne cherchent plus seulement des CEO capables de gérer le présent. Ils recherchent des dirigeants capables de construire l’organisation dont l’entreprise aura besoin demain.

Identifier ces profils rares, ceux qui allient vision stratégique, intelligence organisationnelle et capacité d’exécution, est précisément le cœur des mandats de recrutement de dirigeants que j’accompagne.